方言必然消亡，为啥要保护？

【资料图】

先回答问题：解决方案，其实很多年之前，上海市就已经在推动保护上海话，甚至还有市民自发做一些保护工作。百度一下就能看到很多的消息。在这里即便能问出什么解决方案，大概率都应该是本地人早就想过了的，收效如何，这些年也有检验了的。所以按百度索解决方案，应该会更有效。

而在这里发问，恐怕得到的反面意见会更多一些：方言必然消亡，为啥要保护？

我说一下我的观点吧。

1.方言的产生，主要来说，是由于古代交往不便，经济发展的区域不平衡所造成的。越是闭塞的地区，语言演变越慢，比如南方诸方言保留的入声韵尾，北方在宋元之际或更晚一些的时候，就已经“入派三声”，消失了。而老派的上海话，乃至于各地强势方言，要找比较标准、原始的发音和语词，都不能在城里找，而是得去郊区甚至农村，因为那里的外来人少，人员流动少，这样才能“保鲜”。

2.那么随着现代生活的普及，人员流动大，尤其是网络的普及，再原生态的乡村都可以出网红，这样频繁密集的交流，就连最闭塞的边远山村，方言也很难在未来几十年保持原样了，更别提上海这样的有着大量移民和大量商业活动的城市。

3.其实一说“保护”，其实可以看看，自然保护区，那就是划定了一片区域，人迹罕至，尽量不去打扰野生动植物。文化说“保护”，其实也是圈起了这么一片地方，在大众日常视野之外，默默坚守，偶尔出来整个新闻，搞些大众体验活动，以此证明这项文化还活着。那么上海话的窘境其实也是如此，只要一说到“保护”，就说明赖以生存的土壤已经开始贫瘠。土壤的贫瘠是大势，最后肥力耗尽就是必然。那么要保护，就等于人要去施肥，这首先就得有财力去购买化肥。事实上也就上海公私有这样的财力干这样的事情，换了哪个小地方，说要保护当地方言，谁在乎？但是财力不是无限的，所以最终恐怕还是只能保住一个保护区，比如给地方剧团多些投入，把方言保留在剧里。

4.地方剧团对方言消亡的体会是最深的，也是呼吁保护方言的重要力量，把保护方言提升到文化的高度。但是其实，京剧里的尖团音，北京早就没了。

5.上海话是吴语的分支，而上海话本身也是有分支的，就像一个中学可以分几个年级，一个年级有几个班，一个班里还能细分几个小组。民进上海市委今年有个两回提案《关于设立沪语传承保护基地 抢救上海方言的建议》建议在黄浦区建立上海方言保护传承基地，因为【黄浦区作为上海的中心城区，是上海的精神原乡和文化原点，这里的原住民是最“正宗”的上海人，他们所持的上海方言是最纯正的上海话】，我想恐怕这话应该不少操着不那么“纯正”上海话的上海人是不服的吧。

6.上海人要保护自己的上海方言，那当然无可厚非，这就是乡土情结，是中国人最看重的。但是抛开感情讲事实，很多理由过于牵强。比如第三代听不懂老人的话，有隔阂，那么到第一代只会讲上海话的老人都去世了，到了第四代，这个理由就自动不存在了。至于刚才说的那个提案里还说【长此以往，纯正的上海方言必将走向消亡的尴尬境地。而一种语言的衰微和消亡，意味着一种文化的丢失，会给人类发展造成不可挽回的损失】，呵呵，哪怕是一个昆虫物种的消亡，都可以说给地球造成不可挽回的损失，可是那有怎样？消亡在历史长河里的语言如恒河沙数，那又怎样？长河依然滚滚向前奔腾。可不可惜？无不无奈？但是这就是历史的大势。