招标的前提是有有效竞标者，监狱会见软件基本上就没有竞品，就只能走单一来源采购

【资料图】

【本文来自《“监狱视频会见20分钟50元”是否经招投标？河北监狱管理局回应》评论区，标题为小编添加】

我严重怀疑评论的人里到底有没有懂公司运营的。这是标准不合理的又一例证，以及顺便证明了讼棍这种生物只懂法但不知为何要有法。

招标的前提是有有效竞标者。这软件说白了在省内属于无竞品状态，招标就只能走单一来源采购，招也只能招了个寂寞。

监狱的视频系统不是随便啥都行的，能不受监管画面不受处理的随便跟外面打视频电话，那你是在蹲监狱还是在度假？光这一条就刷掉了几乎所有对手。然后又要尽量跟其他监狱同步，方便百姓，一个单位一套系统，办个事注册一堆账号的事可是天天被人骂的。那这么一来直接就没竞争了。还要求人家必须走招标就纯属有病了，这说明这个律师连基础常识都没有。

至于定价，我不觉得50很贵。这是探监，又不是包电话粥，按三大运营商打电话收费来，你信不信他们公司更开心，便宜成这样，不如给犯人人手一台电脑，24小时跟同伙挂着电话了。

每个人十天半个月才能用一次的系统，想要抹平研发和运维成本，50块钱够用不够用都另说。再说本就不鼓励服刑人员用这套系统，他是来服刑的，又不是来度假的，更贵点才对。

国内其实很多很多方面都有类似的情况，法规要求大于几十万的采购必须走招投标，而招投标法则要求必须有足够多数量的不同的厂商带着各自相同功能的产品来竞标。在招投标法中规定的包括本条在内、以及诸如禁止对着萝卜挖坑等条款，均是用于防治围标的，不能让一个厂商直接控制了市场，达到垄断。

这本意是好的，但是！！当客户的需求细致到一定地步，需求货物专精到某个偏门的细分领域，垄断就不可避免。比方说你想买euv光刻机，然后要求阿斯迈必须走招投标，要找三个同样技术水平的光刻机来跟他同台竞技，这可能吗？世界上压根没这玩意啊。

这种情况其实一点也不少见，比方说某政府企业用的华为的全套it设备，然后进行二期升级，那他势必要求全部软硬件跟一期设备兼容、配件互通吧，要不然一期钱白花了啊，那这种情况下，除了华为以外其他人的产品都不合格，就是事实上单项目垄断状态。监狱这算比较偏门的行当了了，发生这种事很正常。